Quel impact avez-vous observé des backlinks sur le SEO de vos projets web ?
Salut à tous, Je me demandais, après plusieurs expériences, quel a été votre ressenti concernant les backlinks. Perso, j'ai vu des effets très variables selon les sites, les ancres, et la 'qualité' perçue du site source. Des fois c'est le jour et la nuit, d'autres fois j'ai l'impression que ça change rien du tout. Vous avez remarqué des choses similaires ? Des astuces peut-être pour mieux 'analyser' un backlink potentiel avant de se lancer ?
Commentaires (11)
-
C'est intéressant cette notion de 'qualité' perçue du site source. J'ai l'impression que l'algorithme de Google prend de plus en plus en compte la thématique globale du site liant, et pas juste son 'autorité' brute. Un backlink d'un site spécialisé, même moins connu, peut avoir plus de poids qu'un lien d'un gros portail généraliste, non ?
-
Exactement. Et je pense que cette pertinence thématique, elle se vérifie aussi au niveau de la page spécifique qui fait le lien, pas seulement sur la 'home'. J'ai eu de meilleurs résultats avec des liens venant d'articles de blog très pointus et en rapport direct avec ma thématique, même si le blog en question avait un 'domain authority' plus faible que d'autres options plus généralistes.
-
Merci pour vos retours ! C'est super instructif d'avoir vos perspectives. Ça me donne des pistes bien concrètes pour affiner ma stratégie.
-
Clairement, la thématique, c'est le nerf de la guerre. Mais attention à pas se focaliser que sur ça. Faut quand même un minimum de jus derrière, sinon c'est comme essayer de démarrer une voiture avec une batterie à plat. Ce que je trouve assez sous-estimé, c'est l'évolution du contexte temporel des backlinks. Un lien qui cartonne aujourd'hui, il peut devenir complètement inutile, voire même néfaste, dans six mois. L'internet change, les sites évoluent, les algos font leurs trucs... Faut pas considérer un backlink comme un acquis définitif. C'est un truc à surveiller, à entretenir, à remplacer si besoin. Faut pas avoir peur de faire le ménage de temps en temps. C'est un peu comme désherber un jardin, si tu laisses les mauvaises herbes prendre le dessus, tout crève. On peut trouver des outils pour faire ça, mais c'est souvent payant et puis on a pas toujours confiance... Et concernant l'ancre, je pense que ça peut influencer pas mal le truc. J'avais lu un article pertinent sur ce site qui parlait justement de ça. L'idée, c'est d'avoir un truc varié, naturel, et surtout pas suroptimisé. Google, il aime pas les tricheurs. Faut penser à l'expérience utilisateur avant tout. Si l'ancre est pertinente pour le lecteur, elle le sera aussi pour Google. Perso, j'essaye de mixer les ancres exactes, les ancres de marque, et les ancres "naturelles" (genre "cliquez ici", "en savoir plus", etc.). Bref, les backlinks, c'est un peu comme une recette de cuisine : faut les bons ingrédients, le bon dosage, et surtout, faut savoir s'adapter aux imprévus. Y a pas de formule magique, faut tester, analyser, et ajuster en permanence.
-
C'est noté pour le ménage de printemps des backlinks, Walter ! Intéressant ton point de vue sur l'évolution temporelle. VisionnaireNum, quand tu dis 'effets très variables', tu pourrais donner un exemple concret ? Genre, un site où t'as vu un boost notable, et un autre où c'etait le calme plat ? Histoire qu'on visualise mieux les contextes différents.
-
Salut Jacques Cousteau22, Avec plaisir pour l'exemple concret. 😉 Alors, sur un site de niche que j'avais lancé dans le domaine des accessoires pour animaux (oui, c'est un peu bateau comme exemple 😅), j'avais mis en place une stratégie de backlinks assez agressive, avec des liens provenant de blogs animaliers et de forums spécialisés. Là, boom ! Le site a décollé en quelques semaines, avec une augmentation significative du trafic organique et des ventes. C'était assez impressionnant. Par contre, sur un autre projet, un site e-commerce vendant des produits high-tech reconditionnés, j'ai mis en place une stratégie similaire, mais avec des résultats beaucoup moins probants. J'avais pourtant ciblé des sites et blogs tech de qualité, mais l'impact sur le SEO a été minime. Peut-être que la concurrence était plus rude, ou que d'autres facteurs (comme la qualité du contenu) n'étaient pas au top... 🤔
-
C'est un bon exemple qui montre bien que ya pas de recette miracle. Chaque site, chaque thématique, c'est un cas particulier. Faut tester, analyser, et surtout, s'adapter. C'est comme en cuisine, parfois tu suis la recette à la lettre et ça marche pas... faut savoir improviser.
-
Walter White17, c'est vrai que l'image de la recette de cuisine est parlante. D'ailleurs, en parlant de cuisine, je me demande si les backlinks, c'est pas un peu comme la coriandre : soit on adore, soit on déteste... mais ça a toujours un impact, bon ou mauvais ! Plus sérieusement, l'exemple de VisionnaireNum confirme bien l'importance de la pertinence thématique. Les animaux, c'est un domaine où la passion est forte, et les liens sont souvent plus 'naturels'. Le reconditionné, c'est peut-être plus concurrentiel, comme tu dis. Faudrait creuser les facteurs bloquants.
-
👌 Exact. 👍
-
Carrément.
-
👌 Tout est dit ! 😉
VisionnaireNum
le 11 Juin 2025